Recycling or Reclaiming? Dal paradigma “ecologico” alle sperimentazioni progettuali della transizione

Vi è una sostanziale differenza tra la seconda, la terza rivoluzione industriale e la quarta, quella in cui ci troviamo. La questione ambientale e le differenti declinazioni del paradigma della sostenibilità sono passate da uno stato di “particolare approccio e condizione” a uno stato “di diffuso metodo e necessità”. L’ambizione dei territori di produrre “nuova qualità dell’abitare”, attraverso una più compatibile programmazione e progettualità delle trasformazioni fisiche e ambientali, incidenti sul contesto sociale ed economico delle comunità in transizione, proiettano un futuro possibile, solo se regolato dal naturale ciclo delle risorse e dal recupero energetico e ambientale di tutti i prodotti trasformati, in chiave strettamente “ecologica”. Una condizione temporale di “nuova emergenza”, quale paradigma assoluto dell’evidenza e non solo del rischio, che stravolgendo il concetto di sostenibilità, nel breve, medio e lungo periodo, di fatto lo ricolloca accanto alla natura stessa del cambiamento e secondo una “giusta transizione” e ne rintraccia attraverso azioni da compiersi nel breve-lungo e medio periodo, perseguendo le traiettorie di ipersostenibilità e tecnologie abilitanti, per processi tanto teorici quanto sperimentali (Nava, 2019). Da “recycling” a “reclaiming” occorre innescare un processo resiliente e circolare, che trasferisce al ciclo e riciclo di vita delle città, degli edifici, dei materiali, la natura dell’esauribilità delle risorse (naturali e artificiali) e la loro capacità di programmarsi oltre una prima vita, espressa in nuovi caratteri rigenerativi per funzioni, spazi, prestazioni e forme. Un nuovo pensiero ecologico che muove processi e sperimentazioni progettuali fondati su un innovato pensiero tecnico e produttivo.