Per un quasi commento sulla responsabilità per l'esercizio di attività pericolose

Le esigenze di protezione dei nuovi interessi e valori incidenti sulla realtà, da un lato, e l’inarrestabile evoluzione tecnologica della società post-industriale, dall’altro, sembrano imporre una riflessione senza pre-giudizi sul significato attuale della responsabilità per l’esercizio di attività pericolose quale autonomo frammento di un sistema complessivo delle responsabilità speciali. Le attività suscettibili di divenire in concreto pericolose sembrano superare, anche solo numericamente, quelle che con certezza non lo sono. Tale evidenza rischia di travolgere la valenza assiopratica della norma di cui all’art. 2050 c.c. e di falsarne la ratio originaria. Si appalesa necessaria una ricollocazione sistemica della fattispecie in una prospettiva che, sensibile al fascino pragmatico della EAL, rintracci il punto di massima efficienza idonea a ridurre i costi sociali di ogni tipo di danno (anche non patrimoniale) relativo all’esercizio di attività pericolose.